当前位置> 首页 >  科技文化活动  >  科技文化讲座
全球变暖,真实与虚妄
    更新时间: 2017-11-23     浏览次数:542

各位老师,各位会员朋友,大家好。,
 

今年年会的题目叫做《全球新格局下的中国未来发展战略》,所以我也选择了一个全球问题和大家讨论,那就是全球变暖问题。我们知道,这个问题不仅深深影响到国际关系,也反过来影响到一国内政。它绝对可以称得上是个大问题,但它是不是个真问题呢?
 

今年,特朗普政府退出巴黎协议,在一面倒的警惕变暖的舆论里出现了反对之声,而且还很大,人家是美国总统嘛。其实,一直有人对此提出质疑。有人认为地球是否在变暖,还没有真凭实据。又有人认为即使地球在变暖,也不一定是人类行为的结果,地球气候本来就有冷暖周期。
 

我觉得更重要的不是这两点,而是变暖对人类到底有什么影响。所以,我假设《京都议定书》中的推测完全正确,到2100年,地球平均气温上升1.4到5.8度。甚至我接受这个推测的上限——5.8度,让我们看看会发生什么。
 

要知道,人类不是北极熊,是从热带非洲进化出来的。人类体感最佳温度是21~24 ℃。所以我们喜欢春天和秋天,不喜欢夏天和冬天。很多人并不知道平均气温意味着什么,以为变暖后就没有冬天了,甚至说北极会变沙漠。当然不会,季节仍然按照以前那样变化,只是夏天会更热,但冬天也会更暖。
 

我从小在天津长大,天津年平均气温11.3~12.8℃。2009年我移居重庆,这里年平均气温17.5度,两地差距基本上就是《京都议定书》推测的5.8度上限。难道我去了人间地狱?当然没有,三千万重庆人从小就在这种年平均温度下快乐地生活着。
 

假设《京都议定书》的上限真能发生。只不过意味着八十年后,东北人过北京人的生活,北京人过重庆人的生活,重庆人过广东人的生活,广东人过越南人的生活。如此而已!我到重庆第一年就能适应当地气候,全人类花八十年适应年平均气温提高五度的生活,每年不到零点一度,有什么困难吗?
 

我之所以怀疑“全球变暖”是否真问题,在于人们只谈变暖的害处,不谈变暖的好处。下面我就介绍一下全球变暖的好处。
 

首先,撒哈拉南部地区在过去半世纪里降水大大增加,好多寸草不生的地方现在可以放牧。为什么你没听说过这事?因为这里属于马里、乍得、南苏丹和尼日尔,世界上最穷的几个国家,谁关注非洲农民是否从全球变暖中获益呢。
 

但我国新疆也是全球变暖的受益处,这个你就不能不关心了。新疆占全国面积六分之一。那里的降水有92.8%来自区外输入的水汽,7.2%来自本地水汽。八十年代中期以来,由于全球变暖导致区外水汽大规模进疆,当地降雨量大增。全区26条主要河流有18条的年径流量增加,很多湖泊面积变大。
要知道,当年丝绸之路之所以消亡,是因为全球进入一个小冰期,当地降水量大降,新疆和中亚那些古国才埋没在黄沙之下。

 

植物如果有灵魂,肯定喜欢全球变暖。直接结果就是现在的冻土带变成草原,草原变成树木,针叶林变成阔叶林。过去半世纪里,在欧洲,叶子提前六天发芽,秋季推迟五天变色。美国东北部无霜期延长11天,这些都大大有助于植物生长。当然更有利于人类的农业生产。
 

动物如果有灵魂,也会喜欢全球变暖。因为植物总量大大增加,它们的生存环境得到改善。荷兰的蝴蝶提前出现12天,英国的鸟类提前6天产卵。春季融冰期提前,增加了冬季鱼苗的存活率。
 

当然,报纸上不提这些,而是连篇累牍地描述北极熊如何饿死。但如果海豹会说话,它们肯定要对人类发出抗议。海豹是北极熊的食物,人类为什么不关注海豹的生命权?全球变暖会淹没近海土地,难道不是扩大浅海生物生存空间吗?鱼类贝类的利益不如北极熊大吗?
 

全球变暖提高发病率?当然,夏季气温升高,人类更易死于中暑等疾病。但冬季气温下降,人类更易死于呼吸道疾病和心血管疾病。1979年到2002年之间,美国人因酷热死亡8589人,因严寒死亡16313人。变暖会增加前者减少后者,死于感冒的人,他们的生命权不重要吗?
 

全球变暖会淹没低海拔地区,但会融化高纬度的冻土带,将大量冻土转化成草原,将大量草原转化成宜耕土地。如果我是俄国人,瑞典人,加拿大人,我为什么要关心全球变暖?这不是大大增加国土使用面积吗?尤其是俄国人,历史上对不冻港梦寐以求,甚至不惜发动战争。全球提升5.8度,这个问题迎刃而解。
 

人类的主要工业区不在赤道,而在温带,尤其是高纬度地区,包括俄国,中国东北,欧洲和美国加拿大都是重要工业区,到冬天需要大量燃料供暖。如果这些地方冬季气温升高,减少能源消耗,又有什么不好呢?现在北京每年有四个月供暖期,80年后变成两个月,是一件坏事吗?
 

全球变暖导致北极冰盖消失?当然了,并且这是件大好事!欧洲人一直在寻找经由北冰洋、白令海峡到达东亚的航线,比从苏伊士运河、马六甲海峡绕过来近得多。从美国东海岸经北冰洋到中国,也比走巴拿马运河近得多。但以前因为封冻,这两条航线不能开通。现在全年有几个月可以开通了,而且航线上70%的船都在运输中国货物到欧洲,到美洲!这将是中国经济的新生命线。
 

北极地区有大量资源,油气储量占全球的四分之一。以前因为寒冷无开采价值,现在不同了,所以北极沿岸国家都在跃跃欲试。当中甚至有国家邀请中国参加北极理事会,分享北极资源。那我们中国人该不该高兴呢?
 

我们是斯瓦尔巴条约签字国,中国公民可以自由进入这个北冰洋群岛从事科研与生产。有冰盖时,这个条约对中国没什么意义,全球变暖后自然不同了。
 

全球为什么变暖?据说主因是人类排放二氧化碳,可这是农作物增产的大好因素。种大棚的农民要往里面人工施放二氧化碳以提高产量。现在朝大气里排放这么多碳,自然是农业的福音。预计由于碳排放增加,小麦和稻米增产18%,苜蓿增产36%!苜蓿是什么?是牲畜的主要饲料!
 

全球变暖难到没有害处吗?当然有,打开媒体,你能看到一千件它的害处。问题是如果只提它的害处,不提它的益处,就会误导人们的认识和决策。既然是个全球问题,当然要全球统筹,哪里受害,哪里受益,如何以丰补欠。象中国这样国土从热带一直延伸到寒带的国家,也要综合考虑它的利弊。
 

人类进入工业社会后,基本不再靠天吃饭,变暖变冷都不影响生存。迪拜平均气温比全球绝大部分城市都高5.8度,可世界各地的人都爱去旅游。八十年后,这种完全由科技武装起来的城市会大行其道,升个几度有什么问题呢?
 

有人会说,这可不是光升高5.8度的问题。本世纪升这么多,下世纪再来这么多,或者更多,地球不是没法住人了?其实不然,节能降耗本来就是工业发展追求的目标,用更少能源生产更多产品,这不就是赢利点吗。所以不管有没有全球变暖,工业企业都在设法提高能源利用率。
 

各国碳排放都有个n型曲线,一个农业国刚搞工业化,碳排放会大量增加。为什么?你落后啊,当然只能引进落后技术。慢慢地先进技术才能转移过来,或者你自己发明出来。但是经济发展到一定规模,大概人均8000到10000美元之间,能源消耗增加率就会大大下降。所以,即使不提全球变暖,工业发展的内在规律都会使碳排放大大下降。
 

必须要注意,全球变暖一直被和环境污染捆绑宣传,其实完全是两回事。环境污染直接伤害人体健康,而且可以具体追责。比如印度博帕尔惨案,就是联合碳化物公司造成的。但是,大气中二氧化碳含量达到1%才会对人体造成伤害。现在有多少?0.04%。人类碳排放还会增加25倍?根本不可能。
 

既不直接伤害人体,增个几度的温对经济和生活又无致命影响。那全球变暖还是不是个需要解决的真问题?为什么很多人都在强调它?时间有限,我不能展开讨论那些问题,只是把各种论据摆在这里,供大家思考。


评论信息:
姓名: *
评论内容: *
验证码: *

地址:重庆南岸区南坪南兴路62号西部美博城4楼 渝ICP备13001370号-1

版权所有 © 2013    重庆玛嘉文化传播有限公司   技术支持:中国政企网

客服:2250975885 地址:南岸区南坪南兴路62号西部美博城4楼 热线:023-62668537